Tai galioja ir vietinio karantino Berchtesgadene atveju. Tik jei priemonės bus labai tikslingos ir proporcingos, konstitucinių problemų nebus, kalbėjo ekspertas.

Kad nauji ribojimai turi būti gerai pagrįsti, mano ir konstitucijos ekspertas Klausas Gärditzas. Labai konkrečios priemonės pateisinamos tik tuomet, kai yra racionalios ir taikomos ne visuotinai, o atsižvelgiant į srities specifiką, aiškino Bonos universiteto viešosios teisės profesorius.

Kad kovoje su pandemija būtų apsaugota sveikatos sistema, leidžiamos labai plačios priemonės, sakė K. Gärditzas. Tai gali apimti ir mokyklų, barų bei nebūtinų parduotuvių uždarymą. „Tačiau visos priemonės, kurios taikomos pagal apsaugos nuo infekcijų įstatymą, turi būti proporcingos, ypač reikalingos ir nesavavališkos“,  - pabrėžė profesorius.

K. Gärditzas sakė, kad, jo manymu, priemonės, draudžiančios, pavyzdžiui, šventes ar didelius renginius, t. y. tai, ko galima atsisakyti, turi pirmumą prieš priemones, kurių taikymas gali sukelti pragaištingų socialinių padarinių, pavyzdžiui, mokyklų uždarymas.

Buvusi Konstitucinio teismo teisėja, o dabar Bylefeldo universiteto profesorė Gertrude Lübbe-Wolff taip pat akcentavo, kad suvaržymai turi būti proporcingi. Juos būtina apsvarstyti atsižvelgiant į sukauptą patirtį, sakė ji. Tačiau iššūkis esą yra įvertinti rizikas, kurių tiksliai apibrėžti neįmanoma.