Nauji griežti ribojimai Bavarijos Berchtesgadeno apskrityje gąsdina verslininkus visoje Vokietijoje. Mažmenininkai, restoranų ir viešbučių savininkai baiminasi, kad jau netrukus jiems bus nurodyta ilgoms savaitėms užverti duris. Tačiau ar vienodos priemonės visai Vokietijai ir dešimtims tūkstančių verslininkų apskritai būtų teisėtos? Ne, mano buvęs Konstitucinio teismo vicepirmininkas Ferdinandas Kirchhofas, kurį kalbino welt.de.

Kliūtys, anot jo, šį kartą yra didesnės nei pirmąjį, nes „antrasis karantinas sukeltų daug didesnę grėsmę barams ir restoranams, mažmeninei prekybai ir turizmo sektoriui“. Ekspertas atkreipė dėmesį į konstitucijos 12-ajame straipsnyje įtvirtintą laisvę pasirinkti ir vykdyti profesinę veiklą. Nauji visuomeninio gyvenimo ribojimai, be to, neturėtų prieštarauti kitiems konstitucijos ginamiems interesams, pavyzdžiui, bendrai veiksmų laisvei.

Anot F. Kirchhofo, politikų dažnai kartojami argumentai dėl naujų ribojimų teisiniu požiūriu yra nepakankami. „Bendras sveikatos sistemos perkaitimas nėra (ribojimų) pateisinimas. Tokiu atveju būtina greitai pasirūpinti naujais pajėgumais“, - sakė jis. Taisyklės, be to, negali būti auklėjamojo pobūdžio. Jos gali būti skirtos tik konkrečiai grėsmei įveikti.

„Būtina iš valstybės reikalauti, kad ji įvertintų konkrečias rizikas, kylančias pramonės šakose, renginiuose ar karštuose taškuose, pagrįstų savo planų veiksmingumą ir įrodytų, kad jos priemonės tikrai prisidėtų prie krizės suvaldymo“, - aiškino F. Kirchhofas. Įvedant apgyvendinimo viešbučiuose draudimą, anot jo, pritrūko  būtent šio konkrečių rizikų įrodymo - todėl teismai praėjusią savaitę vienas po kito draudimą atskirose žemėse panaikino.